jueves, 6 de marzo de 2014

Getty abre parte de su archivo, como usar sus fotos legalmente

Getty, uno de los mayores catálogos de imágenes del mundo abre parte de sus archivos de tal manera que no requiere el pago de derechos por el uso de las mismas, siempre que se den ciertas condiciones.

Getty ha decidido que, ya que las imágenes sobre las que tiene derecho están en internet y para usos que no podrían pagar las licencias que fija, incluso en cuentas como las de Twitter que difunden imágenes históricas, es más razonable facilitarlos de tal manera que se ayude a la difusión de las mismas e incluso a la difusión del respeto a la propiedad intelectual y tratar de rentabilizar esa utilización.

El buscador de imágenes para insertar está en este enlace.

La forma de compartir las imágenes se hace mediante la integración o "embebido" de la misma en los post, con un código html, al igual que lo hace Twitter mediante su API. En este post explican como hacerlo.

Basta pulsar en el botón identificado como  (</>) al pie de la foto para que se despliege una ventana en la que se proporciona el código, una vista previa y cuales son las condiciones de uso.
La imagen anterior es una muestra de cual es el resultado de pegar el código en la web.

Las condiciones para hacer un uso legal de esta posibilidad son:

1- Sólo pueden usarse las fotos mediante el visor de imágenes que se proporciona. No podemos coger la imagen y usarla  subiéndola directamente al servicio de alojamiento para que la muestre el blog.

2- Igualmente Getty no garantiza la disponibilidad de la misma insertada de manera indefinida y nos puede requerir para retirar el visor del sitio web a su discreción.

3- Sólo se permite el uso con fines editoriales, que se describen como eventos de interés periodístico o general.

4- Las restricciones son que no se puede hacer un uso comercial de ningún tipo, incluso aunque sólo sea para insinuar publicidad o patrocinio. Tampoco se puede usar la imagen en contextos difamatorios, pornográficos o ilegales o fuera del visor de imágenes, como se ha dicho.

¿Y que obtiene la empresa a cambio de poner parte de su catálogo a disposición? Getty, o terceras que trabajen para ella, se reserva el derecho de recopilar datos en relación al uso y se reserva el derecho a insertar anuncios en el visor o monetizar el contenido sin que haya derecho a compensación para el sitio web.

Es decir, ya que están usando mi material sin mi permiso, y sin posibilidad real de evitarlo, voy a pensar en como hago negocio con ello, lo que sin duda es una postura más inteligente que algunas que se ven en otras parte, sin ir más lejos.

Igualmente Getty anuncia que perseguirá los usos fuera de esos supuestos como ha hecho siempre, pero este movimiento demuestra, a mi juicio, inteligencia.

Hay otras muchas formas de usar legalmente imágenes, como Flickr o CC search, e incluso Getty tiene en su buscador una opción para fotos libres de derechos, pero es interesante esta decisión de la empresa en el sentido de adaptarse y no pelear batallas que no conducen realmente a nada.

miércoles, 5 de marzo de 2014

Los derechos de un selfie y la noche de los Oscars

Un "selfie" o autorretrato consiste en que uno mismo se hace una foto con su cámara o más habitualmente con el móvil girado. Son miles las fotos que pueblan redes sociales de personas que se autorretratan con el objetivo de compartirlo con amigos y desconocidos.

En la mayoría de los casos sólo considerado una mera fotografía y por lo tanto será el titular quien efectivamente realice la fotografía.
Selfie #1 by: GrahamBob68
Fuente: Flickr
Pero he aquí que la pasada noche del domingo tuvo lugar la gala de entrega de los Oscars y en ella, la presentadora de la misma decidió obtener una fotografía con varios de los famosos actores presentes en la ceremonia. El objetivo era tener una imagen que consiguiese el record de retweets de la historia.

El tweet ya ha pasado los 3 millones de retweets, lo que con toda probabilidad lo convierte en el tweet más compartido de la historia

Lo curioso de este caso, y que nos puede dar una idea de lo complicado que juridicamente puede llegar a ser un acto tan sencillo, es que la foto de los Oscars no fue tomada por la titular del teléfono, la presentadora Ellen DeGeneres, si no que por razones de "logística" le entregó el teléfono al actor Bradley Cooper que fue quien efectivamente pulsó el botón de disparo.

Como ya he comentado, desde el punto de vista de la foto, en este caso, podemos decir que se trata de una mera fotografía ya que no puede apreciarse una actividad que justifique la consideración de obra de la misma.

Los derechos que recaen sobre la misma son, por lo tanto, del actor Bradley Cooper y no de la presentadora. Al menos en un primer momento. Nuestra ley es clara al indicar sobre las meras fotografías, en su artículo 128, que los derechos corresponderán a "Quien realice una fotografía u otra reproducción obtenida [...]"

La disposición de las personas que aparecen en la misma no parece estudiada, más bien casual, por lo que aunque DeGeneres indicase a las personas que se colocasen, entiendo que no le da derechos en concepto de coautoría.

Hay un interesante caso sobre la titularidad de fotografías y meras fotografías de obras de arte aquí, por si alguien quiere profundizar.

Pero otro aspecto peculiar es Ellen DeGeneres sí subió la imagen a la red social Twitter utilizando su cuenta. Como ya expuse, en esta red social, los derechos de las fotografías son cedidos a la empresa para diversos fines y los tiene que ceder el titular de los mismos.

En este caso podemos entender que existe una cesión implícita de derechos de explotación de la imagen por parte de Cooper a DeGeneres puesto que este realiza la foto a sabiendas del destino que la misma va a tener y el uso que la presentadora iba a hacer.

Ahora bien, ¿esa cesión de derechos alcanza para permitir a la agencia AP gestionar los derechos que se puedan generar sobre la imagen?.

Entiendo que DeGeneres, al menos en el caso de España, no tendría derechos para un cesión de los mismos a la agencia por el mero hecho de que la cesión que podría entenderse implícita en el posado no tendría el alcance suficiente.


Como se ve, un acto tan simple como hacerse un autorretrato, los abogados podemos convertirlos en un debate jurídico y quitarle parte de la gracia.

[Bonus Track] Pueden los gatos hacerse "selfies"?